青田法院“醉驾”案件统计分析

自2011年5月1日“醉驾入刑”以来，我院紧扣《刑法修正案（八）》的立法精神，充分贯彻落实宽严相济的刑事政策，认真贯彻上级法院的工作部署，全面推行规范化量刑，审结了一批危险驾驶罪的案件，有效的整治了危险驾驶，维护公共安全的职责。

一、案件基本情况

自2011年5月1日醉酒入刑起，截止2013年12月底，我院共审结331件（总刑事案件1536件，占总案件的21.5%），其中2011年31件（总刑事案件415件，占总案件的7.4%），2012年139件（总刑事案件570件，占总案件的24.3%），2013年161件（总刑事案件551件，占总案件的29.2%），案件数量呈上升趋势。其中2011年被判处缓刑的5人，2012年被判处缓刑和免刑的55人，2013年被判处缓刑的61人。具体情况详见下列图表一、二。

图表二

二、案件主要特点及分析

 “醉驾”案件整体数量不断上升，其中酒精含量在120mg/100ml以下居多。其原因如下：（1）传统文化的影响。中国的“酒文化”在民众的心中根深蒂固，所谓“无酒不成宴”，公务接待、职场生意、朋友聚会往往都离不开酒。酒桌上的一些劝酒俗语，诸如“感情深，一口闷；感情浅，舔一舔；感情铁，喝出血”以及“酒品如人品”等，无不为好酒者找到最好的托词。现在经济发达，机动车成为大多数人出门必要的工具，导致饮酒者前脚一出酒店，后脚就驾车上路，这是“醉驾”产生的主要原因之一。（2） 侥幸心理作祟。有些驾驶人员虽然明知醉酒驾驶是违法行为，但心存侥幸，大部分都是深夜驾车，认为交警查不到。有的认为自己经验足，驾驶技术过硬，酒后驾车不会出安全事故。也有的认为喝一点没事，查不出来。在这种心理支配下，一定程度上造成醉酒驾车的恶习难以消除，也为交通安全事故埋下隐患。（3） 法制观念和交通安全意识缺乏。一些驾驶人员对交通安全法律法规的学习不够，对相关法律知识缺乏应有的了解，有的甚至不知道“醉驾”要负刑事责任，也有的是认为自己驾驶的是助力车，不违法，特别是超标的助力车，商家为了自己的业绩大都告知消费者不用上牌，也不用驾驶证，最终导致发生醉驾或交通事故后，被认定驾驶机动车。有的驾驶人员交通安全意识不强，酒后驾车，冒险上路，缺乏对他人生命财产的尊重和关爱。

三、我院对“醉驾”案件的应对措施

（一）宽严相济，突出重点。严格执行最高院、省高院关于审理“醉驾”犯罪案件若干问题的会议纪要。重点打击醉酒在公路、城市道路、高速公路上驾驶各类汽车的行为，特别是对醉酒驾驶营运客车、校车、中（重）型货车及在城市道路上驾驶工程的运输车；重点打击无证驾驶、有酒后驾驶前科、高度醉酒驾驶（超过标准三倍以上）以及因醉酒驾驶行为造成交通事故的；重点打击顶风作案犯有屡次危险驾驶及被查处时借机逃跑，或者抗拒检查的。对上述行为，我院严格执行规定一律从严惩处，对那些情节较轻、偶犯等特殊原因符合规定的，予以从轻惩处。

在突出惩治重点的同时，我院实事求是地对待醉酒驾驶超标两轮电动车问题。对于醉酒驾驶超标两轮电动车，符合缓刑条件的，尽量考虑适用缓刑。对归案后认罪态度好，有悔罪表现的，或具有立功表现的，情节较轻，符合规定的依法予以从轻处罚。

（二）规范量刑，公正司法。2011年5月1日醉酒入刑，作为一种新型案件，各地都缺少现成经验。酒驾案件虽然刑不重，但影响广，所以我院高度重视“酒驾”案件的审理工作。在审理酒驾案件共经历了三个过程，一是严打期（2011年5月1日至2011年11月1日），该四个月涉嫌“酒驾”的，一律从严，并一律不考虑适用缓刑。二是平衡期（2011年11月1日至2012年9月7日），由于此类案件不断增多，各种情况层出不穷，为了规范量刑，我院参考最高院、省高院的量刑规范化的要求，出台《关于我院审理危险驾驶案件的若干规定（试行）》，确保了区域内个案的量刑平衡，维护了司法公正，达到了较好的社会效果。三是规范期（2012年9月7日至今），2012年9月7日浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅联合发文的《关于办理“醉驾”犯罪案件若干问题的会议纪要》，该纪要对危险驾驶罪的定罪、量刑都有了明确的规定，我院结合审判实际，严格执行该纪要的相关规定，确保全省和地区间量刑平衡。从“严打”到“平衡”再到“规范”，我院投石问路、不断探索，在量刑均衡积累了不少经验，使本辖区内该类案件得到平稳处理，维护了司法公正，确保了办案的社会效果。

（三）加大宣传，注重预防。酒驾的盛行，这与我国一向好客、好酒的传统有着密切的联系，严惩不是治理酒驾的根本目的，我们希望通过惩治一批，达到教育一方的效果。我院高度重视危险驾驶罪的宣传工作。1、加强庭审教育。采用集中审理的形式，针对危险驾驶罪旁听人员多的特点，有效利用庭审严肃的氛围，有引导性的进行宣传教育，这样，不仅有利于被告人认罪伏法，而且对旁听人员也起到了一定的威慑效果。同时我院积极邀请县人大代表、政协委员和社会相关人员参加庭审旁听，不仅加强了人大对司法工作的监督和支持，同时对该案案件的宣传也起到了非常好的效果。2、加强案例宣传。及时公开该类案件的判决，积极利用新闻媒体进行宣传，注重典型案例的宣传警示作用，用身边的人身边的事，告诫“酒驾”逃不出法网。3、做好普及宣传。充分利用法制宣传日，进社区、到农村，用通俗易懂的语言讲述法律，用活生生的案例去感染群众，有效的遏制侥幸心理，达到预防犯罪的目的。